Zendaya’s Joyeros Propician Debate sobre la Propiedad de Bienes Arqueológicos Antiguos

La Controversia en torno a los Joyeros de Zendaya

Actriz Zendaya, protagonista del filme Odyssey, recientemente generó un debate sobre la propiedad y la procedencia de bienes arqueológicos antiguos iraníes cuando llevaba joyas hechas con piezas atribuidas al botín de Ziwiye en una photocall en Londres. Según Barron London, un galletea basado en Mayfair que posee las joyas, estos placas de medallas doradas datan del primer milenio a.C. La controversia ha levantado preguntas sobre cómo los celebridades modernas pueden llamar la atención hacia bienes arqueológicos antiguos y las consideraciones éticas asociadas con su propiedad.

Preocupaciones Académicas y Llamados a la Transparencia

Romina Frohar, fundadora del Archivo Forense de Irán, lanzó una petición exigiendo que Barron London revele la complete conocida procedencia de estas placas doradas, realice comprobaciones de diligencia debida sobre su estado legal e invite a la examinación independiente. Dr. Christos Tsirogiannis, un experto en bienes arqueológicos del Servicio Federal Suizo para las Culturas, expresó su sorpresa por el hecho de que nadie acompañando a Zendaya se opusiera.

Frohar enfatizó que la apreciación cultural no puede substituirse por la transparencia de procedencia. Declaró: 'Barron London ha descrito el préstamo como una celebración del arte antiguo persa, pero la apreciación cultural no puede substituirse por la transparencia de procedencia'. Frohar también está preocupada por las implicaciones éticas de la propiedad privada y conservación de tales bienes.

El Comercio de Joyería: Un Sector Sombrío

El comercio de joyería que trae bienes arqueológicos antiguos a menudo está envuelto en misterio. Muchas piezas disponibles para la venta a través de los dealers y subastas de Mayfair pueden rastrearse hasta épocas significativas, como el máscara de momia egipcia del 664-332 a.C o las orejeras doradas helénicas del siglo III a.C. Los precios comienzan en alrededor de £450.

Las joyas de Barron London son solo una fracción de lo que está disponible en el mercado. Por ejemplo, un galletea en línea ofrece una pinza de vestido de bronce con un extremo que podría ser hasta 3,000 años y una máscara de momia egipcia de 2,100 a.C hecha de cuentas. Estos objetos pueden evocar períodos históricos significativos.

Consideraciones Legales y Éticas

La legalidad de establecer la propiedad puede ser compleja, ya que muchos países ahora reclaman que los objetos arqueológicos descubiertos pertenecen al estado. Sin embargo, las leyes no siempre son retroactivas, lo que lleva a debates en curso sobre la propiedad y las implicaciones éticas. Por ejemplo, la diamante Koh-i-Noor fue cedida por Duleep Singh como parte de un tratado en 1849.

Académicos como Dr. Tsirogiannis han destacado que alrededor del 90% de los bienes arqueológicos en el mercado, de una u otra manera, pronto se demuestran ser ilegales o carecer de procedencia, careciendo de documentación. Esto plantea preguntas sobre la legitimidad de los objetos que se venden y llevan modernas celebridades.

Las Implicaciones más Extensas

Aunque las legalidades de los joyeros de Zendaya pueden nunca ser resueltas, ilustran el problema más amplio de cómo las celebridades modernas pueden llamar la atención hacia bienes arqueológicos antiguos. Por ejemplo, cuando Kim Kardashian llevaba un vestido dorado al lado de una caja egipcia en el Gala del Met en 2018, expertos notaron el potencial para un mayor escrutinio y debate sobre la procedencia.

La controversia con los joyeros de Zendaya resalta la compleja interacción entre el culto moderno a las celebridades, los bienes arqueológicos antiguos y consideraciones éticas. Aunque el joyero pudo añadir un toque estelar a tesorerías antiguas, también encendió discusiones importantes sobre la propiedad, autenticidad y venta de bienes culturales.

Fuente: The Guardian