Fauci desautoriza las afirmaciones de un periodista sobre la origen del virus en sus diarios personales

Fondo de la historia: Las orígenes de la pandemia de COVID-19 siguen siendo debatidos, existiendo dos teorías principales: la hipótesis natural y las teorías de brecha laboral. En un desarrollo reciente, Anthony Fauci, quien fue asesor médico principal de EE.UU., ha criticado el libro de una periodista que respala una de estas teorías en sus diarios personales.

Critica de Fauci: Anthony Fauci, citado a comparecer ante un informe del Senado sobre su manejo de la pandemia, describió el libro de la periodista investigadora Sharri Markson de News Corp como 'una montaña de tonterías'. En sus diarios recientemente publicados, Fauci refuta las afirmaciones hechas en el libro de Markson titulado 'Lo que realmente pasó en Wuhan', que argumenta que no hay consenso científico sobre la origen natural del virus y sugiere que China ha conspirado para ocultar la verdad.

Fauci escribió en sus diarios acerca de un artículo específico de Markson publicado en The Australian, que afirmaba que los científicos militares chinos discutieron sobre el uso de armas biológicas del coronavirus Sars hace cinco años antes de la pandemia. Fauci declaró: '¿Por qué alguien querría hacer un agente que pudiera igualmente infectar a su propia población? Algo está mal con este informe. Tendré que investigarlo'.

Reacciones y contexto: Las afirmaciones del libro fueron criticadas por analistas de China. James Palmer, subdirector de la revista Foreign Policy, señaló los vínculos del artículo con teorías de conspiración sobre armas biológicas populares entre algunos grupos. La entrada de Fauci en sus diarios destacó su desacuerdo con tales perspectivas, agregando: 'La derecha extremada continúa tratando de disminuirme'.

¿Qué viene a continuación?: Anthony Fauci, quien sirvió bajo siete presidentes estadounidenses pero ganó reconocimiento generalizado durante la pandemia de 2020, fue citado a comparecer ante el senador republicano Rand Paul para un informe del Senado. El informe continúa una campaña ongoing de Paul que respalda la teoría de la brecha laboral y cuestiona las acciones de Fauci en el manejo del virus.

Sharri Markson defendió su trabajo, declarando: 'La mayoría de la comunidad de inteligencia ahora concluye que el COVID-19 probablemente originóse en una brecha laboral de Wuhan'. También destacó que ha estado exponiendo el papel del financiamiento de la agencia de Fauci a 65 proyectos en el Instituto de Virología de Wuhan a través de EcoHealth Alliance.

La controversia sobre los orígenes de la pandemia está lejos de resolverse, con investigaciones científicas en curso y opiniones públicas variadas. Mientras se discute, la credibilidad de diferentes teorías y su evidencia respaldadora será crucial para determinar la verdad.

Fuente: The Guardian