Những điểm chính:
  • Ba nhà xuất bản Hachette Book Group, Cengage Learning và Elsevier cùng Scott Turow đệ đơn kiện Google
  • Vụ kiện cáo buộc Google sao chép hàng triệu sách và bài báo học thuật có bản quyền để huấn luyện chatbot Gemini
  • Nguyên đơn yêu cầu Google bồi thường thiệt hại và công khai thông tin về dữ liệu huấn luyện
  • Hiệp hội Các nhà xuất bản Mỹ (AAP) thay mặt ngành xuất bản tranh chấp với các công ty AI

Diễn biến và phân tích

Google đối mặt vụ kiện 'xâm phạm bản quyền để huấn luyện Gemini'

Một số nhà xuất bản cáo buộc Google 'sao chép hàng triệu sách và bài báo học thuật có bản quyền' để huấn luyện chatbot.

Google bị nhà xuất bản tố cáo 'xâm phạm bản quyền' trong quá trình huấn luyện chatbot Gemini
Google bị nhà xuất bản tố cáo 'xâm phạm bản quyền' trong quá trình huấn luyện chatbot Gemini

Bối cảnh: Ngày 10/7, ba nhà xuất bản Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier cùng nhà văn Mỹ Scott Turow và S.C.R.I.B.E. Inc., công ty quản lý bản quyền của ông Turow, nộp đơn kiện Google lên Tòa án Quận liên bang khu vực Nam New York.

Nội dung vụ kiện: Theo hồ sơ, các nguyên đơn cho rằng Google 'đã bí mật sao chép' các tác phẩm từ Google Books, Google Play Books và Google Scholar, mặc dù tác giả và nhà xuất bản chỉ cho phép khai thác tài liệu trong phạm vi giới hạn. Các mục đích cụ thể bao gồm hiển thị trích dẫn để tìm kiếm hay bán sách.

Hệ thống Gemini: Hồ sơ nêu rằng Google thu thập văn bản từ các bản quét web quy mô lớn, bao gồm cả kho sách lậu và nguồn tin tức phải trả phí. Nguyên đơn cáo buộc công ty 'thay đổi thông tin quản lý quyền tác giả' nhằm che giấu nguồn tài liệu dùng cho Gemini.

Thách thức: Để chứng minh Gemini sử dụng nội dung từ sách, nguyên đơn dẫn một phản hồi của chatbot về tiểu thuyết The Fifth Season (2015) của nhà văn N. K. Jemisin. Hồ sơ nêu tên sách khác mà nhóm nhà xuất bản cho rằng bị xâm phạm bao gồm Who Could That Be at This Hour? và Innocent.

Hiệp hội Các nhà xuất bản Mỹ (AAP): AAP thay mặt ngành xuất bản tranh chấp với các công ty AI, khẳng định Google có thể làm giảm doanh thu bán sách và ảnh hưởng thị trường cấp phép nội dung cho AI. Vụ kiện này mở rộng tranh chấp pháp lý giữa AI và bản quyền sách.

Nguồn: VnExpress


Tin Giải Trí

75 posts

Related post